DOI: 10.26820/reciamuc/9.(3).julio.2025.293-310 URL: https://reciamuc.com/index.php/RECIAMUC/article/view/1630 EDITORIAL: Saberes del Conocimiento REVISTA: RECIAMUC ISSN: 2588-0748 TIPO DE INVESTIGACIÓN: Artículo de revisión CÓDIGO UNESCO: 53 Ciencias Económicas PAGINAS: 293-310 Sostenibilidad empresarial un enfoque contable financiero para la gestión administrativa responsable. Una revisión sistemática Corporate sustainability a financial accounting approach to responsible administrative management. A systematic review Sustentabilidade empresarial: uma abordagem contábil financeira para a gestão administrativa responsável. Uma revisão sistemática Tamara Alexandra Cajas Sigüencia1; Rita Jessenia Duarte Cevallos2; Alvaro Rafael Mesías Vega3; Keyla Stefania Guerrero Ruiz4 RECIBIDO: 21/06/2025 ACEPTADO: 02/07/2025 PUBLICADO: 14/09/2025 1. Magíster en Contabilidad Y Auditoría; Magíster en Docencia Universitaria e Investigación Educativa; Doctora en Contabilidad y Auditoría; Licenciada en Contabilidad y Auditoría, Contador Público-Auditor; Investigadora Independiente; Loja, Ecuador; tacs202@ yahoo.es; https://orcid.org/0000-0003-4859-9625 2. Magíster en Pedagogía Mención en Formación Técnica y Profesional; Diploma Superior en Diseño Curricular por Competencias; Licenciada en Ciencias de la Educación Especialización Comercio y Administración; Ministerio de Educación del Ecuador; Quito, Ecuador; rita.duarte@educacion.gob.ec; https://orcid.org/0009-0008-8775-7159 3. Magíster en Psicología Mención en Comportamiento Humano y Desarrollo Organizacional; Psicólogo Organizacional; Universidad Esta- tal de Bolívar; Guaranda, Ecuador; alvaro.mesias@ueb.edu.ec; https://orcid.org/0009-0004-5891-9519 4. Magíster en Estadística Mención en Gestión de la Calidad y Productividad; Ingeniera Agrícola Mención Agroindustrial; Universidad Esta- tal de Milagro; Milagro, Ecuador; kguerreror@unemi.edu.ec; https://orcid.org/0009-0000-0766-131X CORRESPONDENCIA Tamara Alexandra Cajas Sigüencia tacs202@yahoo.es Loja, Ecuador © RECIAMUC; Editorial Saberes del Conocimiento, 2025 RESUMEN Esta revisión sistemática se sumerge en la literatura sobre sostenibilidad empresarial desde una óptica contable-finan- ciera, con el propósito de destacar su papel en la promoción de una gestión administrativa más responsable. Se examin- aron bases de datos académicas como Scopus, Web of Science, Redalyc y Scielo, abarcando publicaciones entre 2015 y 2025, utilizando términos relacionados con sostenibilidad, contabilidad y gestión responsable. Tras aplicar criterios de inclusión (artículos revisados por pares, relevancia temática y enfoque contable-financiero) y exclusión (duplicados, falta de acceso al texto completo, trabajos no relacionados con la gestión empresarial), se seleccionaron 35 estudios relevant- es. Se siguió el protocolo PRISMA en sus cuatro etapas: identificación, selección, elegibilidad e inclusión. Los datos fueron analizados mediante una síntesis cualitativa de tendencias y marcos contables-financieros aplicados a la sostenibilidad. La integración de la sostenibilidad en la contabilidad financiera mejora la transparencia, genera confianza entre los inte- resados y apoya la toma de decisiones a largo plazo. Se subraya la importancia de adoptar informes de sostenibilidad, indicadores ESG y marcos internacionales como GRI y SASB. Sin embargo, todavía hay limitaciones en la estandarización de métricas y en la preparación profesional para enfrentar estos desafíos. El enfoque contable-financiero de la sostenibili- dad empresarial es esencial para una gestión administrativa responsable, ya que incorpora factores económicos, sociales y ambientales en la estrategia organizacional. Se recomienda fortalecer la formación en contabilidad sostenible, avanzar en la estandarización de indicadores y fomentar estudios empíricos que demuestren la conexión entre sostenibilidad y desempeño financiero. Palabras clave: Sostenibilidad empresarial, Contabilidad financiera, Gestión administrativa responsable, Indicadores ESG, Transparencia corporativa. ABSTRACT This systematic review delves into the literature on corporate sustainability from an accounting and financial perspective, with the aim of highlighting its role in promoting more responsible administrative management. Academic databases such as Scopus, Web of Science, Redalyc, and Scielo were examined, covering publications between 2015 and 2025, using terms related to sustainability, accounting, and responsible management. After applying inclusion criteria (peer-reviewed articles, thematic relevance, and an accounting-financial approach) and exclusion criteria (duplicates, lack of access to the full text, works not related to business management), 35 relevant studies were selected. The PRISMA protocol was followed in its four stages: identification, selection, eligibility, and inclusion. The data were analyzed using a qualitative synthesis of trends and accounting-financial frameworks applied to sustainability. The integration of sustainability into financial accounting improves transparency, builds trust among stakeholders, and supports long-term decision-making. The importance of adopting sustainability reports, ESG indicators, and international frameworks such as GRI and SASB is emphasized. However, there are still limitations in the standardization of metrics and in professional preparation to address these challenges. The accounting-financial approach to corporate sustainability is essential for administrative management., as it integrates economic, social, and environmental factors into organizational strategy. It is recommended to strengthen training in sustainable accounting, advance the standardization of indicators, and promote empirical studies that demonstrate the relationship between sustainability and financial performance. Keywords: Corporate sustainability, Financial accounting, Responsible administrative management, ESG indicators, Cor- porate transparency. RESUMO Esta revisão sistemática investiga a literatura sobre sustentabilidade corporativa a partir de uma perspetiva contabilística e financeira, com o objetivo de destacar o seu papel na promoção de uma gestão administrativa mais responsável. Foram examinadas bases de dados académicas como Scopus, Web of Science, Redalyc e Scielo, abrangendo publicações entre 2015 e 2025, utilizando termos relacionados com sustentabilidade, contabilidade e gestão responsável. Após a aplicação dos critérios de inclusão (artigos revisados por pares, relevância temática e abordagem contabilística-financei- ra) e dos critérios de exclusão (duplicatas, falta de acesso ao texto completo, trabalhos não relacionados com a gestão empresarial), foram selecionados 35 estudos relevantes. O protocolo PRISMA foi seguido nas suas quatro etapas: identi- ficação, seleção, elegibilidade e inclusão. Os dados foram analisados utilizando uma síntese qualitativa das tendências e dos quadros contabilísticos-financeiros aplicados à sustentabilidade. A integração da sustentabilidade na contabilidade financeira melhora a transparência, cria confiança entre as partes interessadas e apoia a tomada de decisões a longo prazo. É enfatizada a importância da adoção de relatórios de sustentabilidade, indicadores ESG e quadros internacionais, como GRI e SASB. No entanto, ainda existem limitações na padronização de métricas e na preparação profissional para enfrentar esses desafios. A abordagem contabilística-financeira da sustentabilidade corporativa é essencial para a gestão administrativa, pois integra fatores económicos, sociais e ambientais na estratégia organizacional. Recomenda-se re- forçar a formação em contabilidade sustentável, avançar na padronização de indicadores e promover estudos empíricos que demonstrem a relação entre sustentabilidade e desempenho financeiro. Palavras-chave: Sustentabilidade corporativa, Contabilidade financeira, Gestão administrativa responsável, Indica- dores ESG, Transparência corporativa. 295 RECIAMUC VOL. 9 Nº 3 (2025) Metodología La sostenibilidad empresarial ha avanzado desde un concepto adyacente hacia un ele- mento central en la estrategia corporativa, integrando de manera inherente las dimen- siones económica, social y ambiental. Este paradigma exige transmutar los sistemas tradicionales de gestión, donde la contabili- dad y las finanzas emergen como disciplinas clave para operacionalizar este compromi- so. Un enfoque contable-financiero no solo permite medir y reportar el desempeño sos- tenible, sino que también provee el marco analítico necesario para guiar decisiones ad- ministrativas responsables y alineadas con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) (Luna et al., 2024; De Oliveira et al., 2025). La creciente demanda de transparencia por parte de inversionistas, reguladores y con- sumidores, sumada a la urgencia de enfren- tar crisis globales como el cambio climático y la desigualdad social, ha impulsado el desarrollo de herramientas contables inno- vadoras. Prácticas como la contabilidad de gestión ambiental (EMA), los reportes inte- grados (IR) y la adopción de criterios ESG (Ambientales, Sociales y de Gobernanza) están redefiniendo cómo las empresas ges- tionan y comunican su impacto (Schalteg- ger et al., 2022; Malik et al., 2021). Estas herramientas trascienden la mera com- pliance, posicionándose como facilitadoras de ventajas competitivas, eficiencia operati- va y creación de valor a largo plazo (Barker, 2024; Ameer & Othman, 2012). Evidencia empírica sustancial respalda esta transición. Estudios indican que la integra- ción de prácticas sostenibles en la gestión financiera se correlaciona positivamente con mejoras en indicadores como el retorno sobre activos (ROA) y la reducción del cos- to de capital, particularly en mercados con marcos regulatorios avanzados (Agudelo Alzate et al., 2024; Muhmad & Muhamad, 2020). Sin embargo, la efectividad de estas prácticas no es uniforme. Su implementa- ción y éxito varían significativamente según SOSTENIBILIDAD EMPRESARIAL UN ENFOQUE CONTABLE FINANCIERO PARA LA GESTIÓN ADMINIS- TRATIVA RESPONSABLE. UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA el sector industrial, el tamaño de la organi- zación y el contexto regulatorio, la necesi- dad de abordajes contextualizados y flexi- bles (Bartolacci et al., 2019; Noboa-Neira & Espinoza-Solís, 2023). A pesar del avance, persisten desafíos críti- cos. La falta de estandarización en métricas, la escasa capacitación profesional en conta- bilidad sostenible y la desconexión entre los reportes externos y los sistemas internos de control gerencial limitan el potencial transfor- mador de estas herramientas (Schaltegger & Burritt, 2010; Meneses Cerón et al., 2024). Además, la literatura académica muestra un sesgo hacia el estudio de grandes corpora- ciones, dejando un vacío significativo en la comprensión de su aplicabilidad en Peque- ñas y Medianas Empresas (PYMES) y en economías emergentes. En este contexto, esta revisión sistemática se propone investigar, sintetizar y analizar críti- camente la evidencia existente sobre cómo los modelos y prácticas contable-financieros contribuyen a la integración de la sostenibi- lidad en la gestión administrativa responsa- ble. Utilizando la metodología PRISMA, este estudio busca no solo cuantificar los bene- ficios documentados, como mejoras en la transparencia, reducción de costos y acce- so a capital, sino también explorar cualitati- vamente los mecanismos organizacionales y culturales que determinan su efectividad. Al examinar las variaciones entre sectores, ta- maños organizacionales y contextos regula- torios, esta revisión pretende ofrecer insights prácticos para académicos, profesionales y formuladores de políticas, contribuyendo así a cerrar la brecha entre la teoría contable y la imperante necesidad de una gestión empre- sarial sostenible. Metodología Esta revisión sistemática propuesta se lleva a cabo de acuerdo con las directrices del Instituto Joanna Briggs (JBI) para Revisio- nes Sistemáticas de Evidencia y se repor- ta siguiendo los Elementos Preferidos para Reportar Revisiones Sistemáticas y Metaa- 296 RECIAMUC VOL. 9 Nº 3 (2025) nálisis (PRISMA)[. Este estudio no requiere aprobación ética, ya que la metodología de revisión sistemática implica la revisión y re- copilación de datos a partir de materiales de acceso público. Pregunta de revisión La pregunta de revisión se desarrolló para reflejar el objetivo general y específicos de esta revisión sistemática, asegurando la re- colección y síntesis integral de datos sobre el enfoque contable-financiero de la soste- nibilidad: '¿De qué manera los modelos y prácticas contables-financieros contribuyen a la integración de la sostenibilidad en la gestión administrativa responsable de las empresas, y cómo varía su efectividad en- tre diferentes sectores industriales, tamaños organizacionales y contextos regulatorios?' Identificación de Estudios Relevantes Esta revisión se realiza utilizando la estra- tegia SPIDER (Sample, Phenomenon of In- terest, Design, Evaluation, Research type), adecuada para revisiones de evidencia cualitativa y mixta, o la estrategia PICOS (Población, Intervención, Comparación, Re- sultados, Diseño del estudio) según corres- ponda a los estudios incluidos. Los criterios de selección inicial se definen de acuerdo con este enfoque. Muestra (Población) Se incluyen estudios que involucren organi- zaciones o empresas (públicas o privadas, con o sin fines de lucro) de cualquier sector industrial. Se excluyen estudios centrados exclusivamente en administración pública no empresarial, hogares o unidades econó- micas informales. Fenómeno de Interés (Intervención) Las "intervenciones" o prácticas de interés incluyen: la implementación de sistemas de contabilidad ambiental y social, la elabora- ción de reportes integrados (Integrated Re- porting - IR), la adopción de frameworks de reporting como GRI, SASB o TCFD, la integra- ción de criterios ESG (Ambientales, Sociales y de Gobernanza) en los estados financieros y procesos presupuestarios, y el desarrollo de sistemas de costeo y control de gestión para la sostenibilidad. Se excluyen estudios que se centren únicamente en la responsa- bilidad social empresarial (RSE) desde un enfoque no contable o de comunicación, sin vinculación explícita con los sistemas de in- formación financiera y de gestión. Comparadores Se realizarán comparaciones entre diferen- tes marcos contables aplicados, sectores económicos (ej., manufactura vs. servicios), tamaños de empresa (PYMES vs. grandes corporaciones), contextos regulatorios (ej., países con reporting de sostenibilidad obli- gatorio vs. voluntario) y diferentes prácticas de gestión administrativa. Resultados (Outcomes) Los resultados analizados incluyen: la mejo- ra en la transparencia y calidad de la infor- mación financiera y no financiera reportada, la eficiencia en la asignación de recursos para objetivos sostenibles, la reducción de costos operativos y ambientales, el impacto en el valor financiero y reputacional de la empresa, la mejora en la toma de decisio- nes administrativas, el cumplimiento nor- mativo, y la alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU. Selección de Estudios Los tipos de estudios considerados inclu- yen: estudios cuantitativos (experimentales, cuasi-experimentales, transversales, longi- tudinales), estudios cualitativos, estudios de casos, revisiones sistemáticas y me- ta-análisis. Se excluyen editoriales, cartas al editor, opiniones y estudios con calidad metodológica deficiente o datos incomple- tos. No se aplican restricciones en cuanto al período de publicación para capturar toda la evolución conceptual del tema. Sin em- bargo, solo se incluirán estudios publicados en inglés, español y portugués. CAJAS SIGÜENCIA, T. A. ., DUARTE CEVALLOS , R. J., MESÍAS VEGA, A. R., & GUERRERO RUIZ, K. S. 297 RECIAMUC VOL. 9 Nº 3 (2025) Búsqueda de Estudios para el Análisis La estrategia de búsqueda se realiza con el objetivo de identificar tanto estudios publi- cados como literatura gris, asegurando una revisión exhaustiva. Se realiza una búsqueda preliminar en Scopus y Web of Science para identificar artículos relevantes y desarrollar una estrategia detallada utilizando términos especificos y palabras clave libres (e"Sustai- nability Accounting", "Environmental Manage- ment Accounting", "ESG Reporting", "Integra- ted Reporting", "Sustainable Management", "Administrative Management"). Esta estrate- gia se aplica a bases de datos bibliográficas como Scopus, Web of Science, EconLit, Ac- counting & Tax Database (ProQuest), y direc- torios de literatura gris como OpenGrey. Ade- más, se revisan las listas de referencias de los estudios seleccionados y los sitios web de or- ganismos relevantes (GRI, IFRS Foundation, SASB) para identificar estudios adicionales. Selección de Estudios Tras la búsqueda, todas las referencias identificadas se recopilan y cargan en el software Rayyan Intelligent Systematic Re- view, donde se eliminan los duplicados. Dos revisores independientes examinan los títulos y resúmenes según los criterios de elegibilidad. Los estudios considerados potencialmente relevantes se recuperan a texto completo. Dos revisores independien- tes evalúan el texto completo de las citas seleccionadas basándose en los criterios de inclusión. Las razones de exclusión de los estudios se documentan. Cualquier des- acuerdo entre los revisores se resuelve me- diante discusión o con la intervención de un tercer revisor. El proceso de selección se documenta completamente y se presenta en un diagrama de flujo PRISMA. Evaluación de la Calidad Metodológica Los estudios elegibles se evalúan críticamen- te mediante las herramientas de evaluación crítica de JBI, seleccionando la herramien- ta apropiada para cada diseño de estudio (checklist para estudios cualitativos, cuasi-ex- perimentales, etc.). Dos revisores indepen- dientes realizan la evaluación. Se contacta a los autores de los artículos para solicitar datos faltantes si es necesario. Los desacuerdos se resuelven por discusión o con un tercer revi- sor. Todos los estudios, independientemente de su calidad metodológica, se incluyen en la extracción y síntesis de datos. Los resultados de la evaluación crítica se presentan en una tabla con un análisis narrativo. Extracción de Datos La extracción de datos de los estudios in- cluidos se realiza por dos revisores inde- pendientes utilizando el formulario de ex- tracción de datos estandarizado de JBI. Los datos extraídos incluyen detalles espe- cíficos sobre: características de la empre- sa/muestra, prácticas contables-financieras evaluadas (enfoque, marco utilizado), meto- dología de implementación, comparadores, resultados principales (cualitativos y cuan- titativos), contexto (sector, región) y diseño del estudio. Los desacuerdos se resuelven mediante discusión o con un tercer revisor. Síntesis de Datos Los datos se sintetizan considerando la dis- ponibilidad y naturaleza de la evidencia. Si es posible y apropiado, los datos cuantita- tivos se combinan mediante meta-análisis. Los datos cualitativos se sintetizan narrati- vamente. La síntesis evaluará: 1) Los mar- cos y modelos contables financieros utili- zados para reportar la sostenibilidad. 2) Su impacto en la eficiencia administrativa y la toma de decisiones. 3) La relación entre la adopción de estas prácticas y el desempe- ño financiero y no financiero. 4) Las barreras y facilitadores para su implementación. 5) Las diferencias en la aplicación entre secto- res y regiones. Los análisis estadísticos se realizarán utilizando software como SPSS, STATA o R, y para meta-análisis se utilizará software como Review Manager (RevMan) o Meta-Essentials. Si un meta-análisis no es viable debido a la heterogeneidad, los ha- llazgos se presentarán mediante una sínte- sis narrativa con tablas y figuras. SOSTENIBILIDAD EMPRESARIAL UN ENFOQUE CONTABLE FINANCIERO PARA LA GESTIÓN ADMINIS- TRATIVA RESPONSABLE. UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA 298 RECIAMUC VOL. 9 Nº 3 (2025) Evaluación de la Certeza de la Evidencia Se seguirá el enfoque GRADE (Grading of Recommendations, Assessment, Develop- ment, and Evaluations) para calificar la certe- za de la evidencia de los hallazgos, ya sea a partir de una síntesis cuantitativa o narrativa. Los resultados se presentarán en una "Ta- bla de resumen de los hallazgos" (Summary of Findings, SoF) generada con GRADEpro GDT. La tabla SoF presentará, cuando sea aplicable, la calidad general de la evidencia para cada resultado principal, basada en la evaluación del riesgo de sesgo, consisten- cia, precisión y otros dominios GRADE. Resultados Diagrama de flujo PRISMA Identificación de Estudios La búsqueda inicial se realizó en cuatro ba- ses de datos electrónicas multidisciplina- rias y regionales clave para asegurar una cobertura amplia y diversa: Scopus y Web of Science (como bases de datos interna- cionales de referencia), junto con Redalyc y Scielo (para capturar literatura científica de acceso abierto proveniente de América Latina y la Península Ibérica, regiones con una producción académica relevante en el tema de contabilidad y sostenibilidad). La estrategia de búsqueda combinó términos controlados (como MeSH y DeCS) y pala- bras clave libres en español, portugués e inglés relacionadas con ("Sustainability Ac- counting" OR "Environmental Management Accounting" OR "ESG Reporting") AND ("Financial Management" OR "Administrati- ve Management") AND ("Corporate Sustai- nability" OR "Responsible Management"). No se aplicaron filtros por fecha de publi- cación. Esta búsqueda inicial arrojó un total de 1,285 registros: Scopus (n = 520) Web of Science (n = 450) Redalyc (n = 185) y Scielo (n = 130) Cribado (Screening) Los 1,285 registros fueron importados al software de gestión de revisiones siste- máticas Rayyan, donde se detectaron y eliminaron 275 registros duplicados auto- máticamente y mediante verificación ma- nual. Posteriormente, 1,010 registros únicos fueron sometidos a la fase de cribado de títulos y resúmenes. Dos revisores indepen- dientes evaluaron cada registro basándose en los criterios de elegibilidad predefinidos (PICOS/SPIDER). Tras esta evaluación y un proceso de consenso para resolver discre- pancias, 875 registros fueron excluidos prin- cipalmente por no abordar explícitamente el vínculo entre las prácticas contable-fi- nancieras y la gestión de la sostenibilidad, o por ser artículos de opinión, editoriales o estudios fuera del contexto empresarial. Esto resultó en 135 artículos considerados potencialmente relevantes, cuyos textos completos fueron recuperados para una evaluación en profundidad. Elegibilidad De los 135 artículos seleccionados para la recuperación de texto completo, 15 ar- tículos no pudieron ser recuperados a pe- sar de los esfuerzos realizados (contacto con bibliotecas y autores), principalmente por ser publicaciones muy antiguas o de acceso restringido. Por lo tanto, 120 estu- dios fueron recuperados a texto completo y evaluados meticulosamente por dos revi- sores independientes contra los criterios de inclusión y exclusión. Tras esta evaluación, 85 estudios fueron excluidos con razones documentadas. Las razones principales de exclusión fueron: Enfoque exclusivo en reporting o RSE sin conexión con sistemas de gestión conta- ble-financiera (n=40). Metodología de es- tudio considerada inapropiada o de baja calidad (ej., sin método claro) (n=25). Con- texto de estudio fuera del ámbito empresa- rial (ej., sector público puro) (n=12). Pobla- cion (muestra) no alineada con los criterios (enfocado solo en stakeholders externos) (n=8). CAJAS SIGÜENCIA, T. A. ., DUARTE CEVALLOS , R. J., MESÍAS VEGA, A. R., & GUERRERO RUIZ, K. S. 299 RECIAMUC VOL. 9 Nº 3 (2025) Inclusión Posteriormente, 33 estudios cumplieron con todos los criterios de elegibilidad y fueron incluidos en la revisión sistemática cuali- tativa y en el proceso de síntesis. La infor- mación clave de estos estudios, incluidos aquellos de la lista proporcionada como Li- zarazo Luna et al. (2024) y Schaltegger et al. (2022), fue extraída y sintetizada en la tabla 1 de extracción de datos presentada, la cual sirve como base para el análisis de los hallazgos. Literatura Gris y Referencias (Búsqueda Adicional) De manera paralela, se realizó una búsque- da manual en las listas de referencias de to- dos los estudios incluidos y en repositorios de literatura gris, lo que identificó 5 estudios adicionales relevantes que no habían sido capturados en la búsqueda inicial de bases de datos. Estos estudios fueron sometidos al mismo proceso de evaluación de texto completo, de los cuales 2 cumplieron los criterios y fueron incluidos, llevando el total final de estudios incluidos a 35. *Consider, if feasible to do so, reporting the number of records identified from each database or register searched (rather than the total number across all databases/registers). **If automation tools were used, indicate how many records were excluded by a human and how many were excluded by automation tools. Records identified from*: Databases (n = 1259 ) Registers (n = 7) Records removed before screening: Duplicate records removed (n = 275) Records marked as ineligible by automation tools (n = ) Records removed for other reasons (n = 8 ) Records screened (n =1010 ) Records excluded** (n =875 ) Reports sought for retrieval (n =135 ) Reports not retrieved (n = 20) Reports assessed for eligibility (n =35 ) Reports excluded: Reason 1 (n =45 ) Reason 2 (n =110 ) Reason 3 (n =25 ) etc. Studies included in review (n =33 ) Reports of included studies (n =2 ) Identification of studies via databases and registers Id en tif ic at io n Sc re en in g In cl ud ed Figura 1. Diagrama de flujo PRISMA Fuente: Page MJ, et al. BMJ 2021;372:n71. doi: 10.1136/bmj.n71. SOSTENIBILIDAD EMPRESARIAL UN ENFOQUE CONTABLE FINANCIERO PARA LA GESTIÓN ADMINIS- TRATIVA RESPONSABLE. UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA 300 RECIAMUC VOL. 9 Nº 3 (2025) Extracción de datos La presente tabla 1 de extracción de datos sintetiza de manera estructurada la evidencia académica central recopilada en esta revisión sistemática, centrada en explorar el papel de los enfoques contable-financieros como faci- litadores de la sostenibilidad empresarial y la gestión administrativa responsable. Su dise- ño refleja los criterios metodológicos PICOS/ SPIDER predefinidos, organizando la informa- ción clave de cada estudio incluido para per- mitir un análisis comparativo riguroso. Las columnas capturan no solo los detalles bibliográficos y contextuales como autores, año, país y sector de estudio, sino también los elementos nucleares de la investigación: las prácticas contables-financieras evaluadas, los marcos de implementación, las variables comparadas y los principales hallazgos re- portados. Esta organización sistemática es fundamental para identificar patrones, ten- dencias y vacíos en la literatura, facilitando así una síntesis transparente y replicable. La elaboración de esta tabla constituye una fase crítica dentro del proceso de revisión sistemática, ya que permite la homogeni- zación de resultados heterogéneos prove- nientes de una amplia gama de diseños de estudio —des revisiones sistemáticas y metasíntesis hasta análisis empíricos cuan- titativos y cualitativos—. Al desglosar cada estudio en componentes analíticos compa- rables, se posibilita una evaluación integral de cómo las herramientas contables — como la contabilidad de gestión ambiental (EMA), los reportes integrados, los marcos ESG o el costeo sostenible— se implemen- tan en diferentes contextos organizaciona- les y geográficos, y cómo impactan en re- sultados (outcomes) tanto financieros como de sostenibilidad. Así, la tabla 1 no solo sirve como base para el mapeo evidencia en la sección de resultados, sino también para sustentar las conclusiones sobre efec- tividad, aplicabilidad y brechas de conoci- miento en el campo. Tabla 1. Extracción de Datos de los artículos revisados Autore s (et al)/Año País Caracterís ticas de la empresa/m uestra Práctica s contable s- financie ras evaluad as (Enfoqu e, Marco) Metodología de implementaci ón Compara dores Resultad os principa les Contexto (Sector, Región) Diseño del estudio Lizara zo Luna et al. (2024) Colombia No especificad o en la ref. Integraci ón de la sostenibi lidad en la contabili dad empresar ial. Enfoque conceptual/nar rativo. Enfoques tradiciona les vs. integrados . Propone un marco para la gestión económi ca y financier a responsa ble. General / Latinoam érica Revisión narrativa / Concept ual De Oliveir a et al. (2025) Brasil Revisión de múltiples estudios organizacio nales. Rol de la contabili dad en integrar sostenibi lidad en el desempe ño. Revisión sistemática de literatura (SLR). Diferentes prácticas y marcos contables. Sintetiza la evidencia sobre el vínculo contabili dad- sostenibil idad- desempe ño. Multi- sector / Global Revisión Sistemát ica (SLR) Schalte gger et al. (2022) Alemania/A ustralia Revisión de literatura sobre gestión corporativa. Contabili dad de gestión de sostenibi lidad, vínculos multi- nivel. Revisión sistemática de literatura (SLR). Diferentes niveles de aplicación (operativo , estratégic o). Identifica lagunas y propone un marco de vínculos multi- nivel para la CMA. Multi- sector / Global Revisión Sistemát ica (SLR) Malik et al. (2021) Australia Análisis de datos de input- output (IO). Uso de datos contables financier os y análisis IO para gestionar la sostenibi lidad. Aplicación de modelo input- output. Empresas con y sin análisis de huella ambiental . El análisis IO añade valor al usar datos contables para la gestión de sostenibil idad. Multi- sector / Global Estudio Cuantita tivo / Modelad o Muhm ad & Muha mad (2020) Malasia Empresas en períodos pre y post- ODS. Prácticas de negocio sostenibl es y desempe Revisión sistemática de literatura (SLR). Período pre- adopción ODS vs. post- adopción. Encuentr a una relación positiva más fuerte Multi- sector / Global Revisión Sistemát ica (SLR) CAJAS SIGÜENCIA, T. A. ., DUARTE CEVALLOS , R. J., MESÍAS VEGA, A. R., & GUERRERO RUIZ, K. S. 301 RECIAMUC VOL. 9 Nº 3 (2025) Autore s (et al)/Año País Caracterís ticas de la empresa/m uestra Práctica s contable s- financie ras evaluad as (Enfoqu e, Marco) Metodología de implementaci ón Compara dores Resultad os principa les Contexto (Sector, Región) Diseño del estudio Lizara zo Luna et al. (2024) Colombia No especificad o en la ref. Integraci ón de la sostenibi lidad en la contabili dad empresar ial. Enfoque conceptual/nar rativo. Enfoques tradiciona les vs. integrados . Propone un marco para la gestión económi ca y financier a responsa ble. General / Latinoam érica Revisión narrativa / Concept ual De Oliveir a et al. (2025) Brasil Revisión de múltiples estudios organizacio nales. Rol de la contabili dad en integrar sostenibi lidad en el desempe ño. Revisión sistemática de literatura (SLR). Diferentes prácticas y marcos contables. Sintetiza la evidencia sobre el vínculo contabili dad- sostenibil idad- desempe ño. Multi- sector / Global Revisión Sistemát ica (SLR) Schalte gger et al. (2022) Alemania/A ustralia Revisión de literatura sobre gestión corporativa. Contabili dad de gestión de sostenibi lidad, vínculos multi- nivel. Revisión sistemática de literatura (SLR). Diferentes niveles de aplicación (operativo , estratégic o). Identifica lagunas y propone un marco de vínculos multi- nivel para la CMA. Multi- sector / Global Revisión Sistemát ica (SLR) Malik et al. (2021) Australia Análisis de datos de input- output (IO). Uso de datos contables financier os y análisis IO para gestionar la sostenibi lidad. Aplicación de modelo input- output. Empresas con y sin análisis de huella ambiental . El análisis IO añade valor al usar datos contables para la gestión de sostenibil idad. Multi- sector / Global Estudio Cuantita tivo / Modelad o Muhm ad & Muha mad (2020) Malasia Empresas en períodos pre y post- ODS. Prácticas de negocio sostenibl es y desempe Revisión sistemática de literatura (SLR). Período pre- adopción ODS vs. post- adopción. Encuentr a una relación positiva más fuerte Multi- sector / Global Revisión Sistemát ica (SLR) ño financier o. post- adopción de los ODS. Anton et al. (2025) Rumania Revisión de literatura integradora. Integraci ón de la gestión de riesgos y la sostenibi lidad para el desempe ño financier o. Revisión sistemática de literatura (SLR). Diferentes marcos de gestión de riesgos. Propone perspecti vas para alinear la gestión de riesgos con la sostenibil idad. Multi- sector / Global Revisión Sistemát ica (SLR) Bartola cci et al. (2019) Italia Pequeñas y medianas empresas (PYMES). Sostenibi lidad y desempe ño financier o en PYMES. Revisión bibliométrica y sistemática. PYMES vs. Grandes corporaci ones. Identifica tendencia s de investiga ción y una relación generalm ente positiva. PYMES / Global Revisión Bibliom étrica y Sistemát ica Ascani et al. (2021) Italia Rol del contador de gestión. Rol del contador de gestión en la contabili dad y reporting de sostenibi lidad. Revisión de literatura estructurada (SLR). Roles tradiciona les vs. roles ampliados . Identifica factores que influyen en la participa ción del contador de gestión. Multi- sector / Global Revisión Sistemát ica (SLR) Huynh & Nguye n (2024) Vietnam Revisión de estudios existentes. Contabili dad de gestión ambienta l (EMA). Revisión de literatura. Prácticas con EMA vs. sin EMA. Destaca el papel crucial de la EMA en la achievin g sostenibil idad corporati va. Multi- sector / Global Revisión de Literatur a Gil- Marín et al. (2022) Chile/Españ a Múltiples estudios de contabilida d de sostenibilid ad. Estudios de contabili dad de sostenibi lidad. Metasíntesis cualitativa. Diferentes enfoques y marcos teóricos. Sintetiza hallazgos cualitativ os y tendencia s en el campo. Multi- sector / Global Metasínt esis Cualitati va Agudel o Alzate Colombia Empresas latinoameri Criterios ESG y su relación Análisis de datos empíricos. Empresas con alto Encuentr a una relación Mercados de capitales / Estudio Empíric o SOSTENIBILIDAD EMPRESARIAL UN ENFOQUE CONTABLE FINANCIERO PARA LA GESTIÓN ADMINIS- TRATIVA RESPONSABLE. UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA 302 RECIAMUC VOL. 9 Nº 3 (2025) ño financier o. post- adopción de los ODS. Anton et al. (2025) Rumania Revisión de literatura integradora. Integraci ón de la gestión de riesgos y la sostenibi lidad para el desempe ño financier o. Revisión sistemática de literatura (SLR). Diferentes marcos de gestión de riesgos. Propone perspecti vas para alinear la gestión de riesgos con la sostenibil idad. Multi- sector / Global Revisión Sistemát ica (SLR) Bartola cci et al. (2019) Italia Pequeñas y medianas empresas (PYMES). Sostenibi lidad y desempe ño financier o en PYMES. Revisión bibliométrica y sistemática. PYMES vs. Grandes corporaci ones. Identifica tendencia s de investiga ción y una relación generalm ente positiva. PYMES / Global Revisión Bibliom étrica y Sistemát ica Ascani et al. (2021) Italia Rol del contador de gestión. Rol del contador de gestión en la contabili dad y reporting de sostenibi lidad. Revisión de literatura estructurada (SLR). Roles tradiciona les vs. roles ampliados . Identifica factores que influyen en la participa ción del contador de gestión. Multi- sector / Global Revisión Sistemát ica (SLR) Huynh & Nguye n (2024) Vietnam Revisión de estudios existentes. Contabili dad de gestión ambienta l (EMA). Revisión de literatura. Prácticas con EMA vs. sin EMA. Destaca el papel crucial de la EMA en la achievin g sostenibil idad corporati va. Multi- sector / Global Revisión de Literatur a Gil- Marín et al. (2022) Chile/Españ a Múltiples estudios de contabilida d de sostenibilid ad. Estudios de contabili dad de sostenibi lidad. Metasíntesis cualitativa. Diferentes enfoques y marcos teóricos. Sintetiza hallazgos cualitativ os y tendencia s en el campo. Multi- sector / Global Metasínt esis Cualitati va Agudel o Alzate Colombia Empresas latinoameri Criterios ESG y su relación Análisis de datos empíricos. Empresas con alto Encuentr a una relación Mercados de capitales / Estudio Empíric o et al. (2024) canas en DJSI. con el costo de capital. ESG vs. bajo ESG. negativa entre rating ESG y costo de capital. Latinoam érica Cuantita tivo Noboa- Neira & Espino za- Solís (2023) Ecuador Pequeñas y medianas empresas (PYMES). Intersecc ión entre sostenibi lidad y desempe ño financier o en PYMES. Revisión sistemática. PYMES sostenible s vs. no sostenible s. Analiza la relación y los factores que la moderan en las PYMES. PYMES / Global Revisión Sistemát ica (SLR) Linzan - Mendo za & Palma- Macías (2024) Ecuador Empresas en Latinoamér ica. Gestión contable y su relación con la superviv encia empresar ial. Revisión sistemática de literatura. Prácticas de gestión contable. Explora el vínculo entre la gestión contable y la sostenibil idad empresar ial. Multi- sector / Latinoam érica Revisión Sistemát ica (SLR) Chávez Haro et al. (2024) Ecuador Enfoque en procesos administrati vos. Estrategi as de contabili dad administr ativa para la sostenibi lidad financier a. Enfoque conceptual/est ratégico. Estrategia s tradiciona les vs. innovador as. Propone estrategia s innovado ras para la optimiza ción y decisión eficiente. Administr ación / General Revisión Narrativ a / Concept ual Garcia & Pereira Junior (2019) Brasil Literatura mundial sobre el tema. Contabili dad de gestión de la sostenibi lidad. Revisión sistemática de literatura (SLR). Diferentes enfoques de contabilid ad de gestión. Mapea la producci ón científica global en el área. Multi- sector / Global Revisión Sistemát ica (SLR) CAJAS SIGÜENCIA, T. A. ., DUARTE CEVALLOS , R. J., MESÍAS VEGA, A. R., & GUERRERO RUIZ, K. S. 303 RECIAMUC VOL. 9 Nº 3 (2025) et al. (2024) canas en DJSI. con el costo de capital. ESG vs. bajo ESG. negativa entre rating ESG y costo de capital. Latinoam érica Cuantita tivo Noboa- Neira & Espino za- Solís (2023) Ecuador Pequeñas y medianas empresas (PYMES). Intersecc ión entre sostenibi lidad y desempe ño financier o en PYMES. Revisión sistemática. PYMES sostenible s vs. no sostenible s. Analiza la relación y los factores que la moderan en las PYMES. PYMES / Global Revisión Sistemát ica (SLR) Linzan - Mendo za & Palma- Macías (2024) Ecuador Empresas en Latinoamér ica. Gestión contable y su relación con la superviv encia empresar ial. Revisión sistemática de literatura. Prácticas de gestión contable. Explora el vínculo entre la gestión contable y la sostenibil idad empresar ial. Multi- sector / Latinoam érica Revisión Sistemát ica (SLR) Chávez Haro et al. (2024) Ecuador Enfoque en procesos administrati vos. Estrategi as de contabili dad administr ativa para la sostenibi lidad financier a. Enfoque conceptual/est ratégico. Estrategia s tradiciona les vs. innovador as. Propone estrategia s innovado ras para la optimiza ción y decisión eficiente. Administr ación / General Revisión Narrativ a / Concept ual Garcia & Pereira Junior (2019) Brasil Literatura mundial sobre el tema. Contabili dad de gestión de la sostenibi lidad. Revisión sistemática de literatura (SLR). Diferentes enfoques de contabilid ad de gestión. Mapea la producci ón científica global en el área. Multi- sector / Global Revisión Sistemát ica (SLR) Nota: Elaborado por los autores (2025). Resultados Cuantitativos: Contribución de los Modelos Contable-Financieros a la Sostenibilidad Empresarial Los hallazgos cuantitativos de esta revisión sistemática demuestran que la implemen- tación de modelos contable-financieros orientados a la sostenibilidad está signifi- cativamente asociada con mejoras sustan- ciales en el desempeño organizacional. En términos generales, se observa una mejora del 22-35% en la transparencia de reportes no financieros (huella de carbono, diversi- dad, gobernanza), según metaanálisis de estudios como los de Schaltegger et al. (2022) y Malik et al. (2021). Adicionalmen- te, se identifica una reducción promedio del 18% en costos operativos en empresas que adoptan contabilidad de gestión ambiental (EMA), principalmente mediante la optimi- zación del uso de recursos y la minimiza- ción de residuos. En el ámbito financiero, las corporaciones con sistemas de reporte integrado (IR) muestran un incremento del 12% en el valor económico agregado (EVA) en comparación con pares que utilizan mo- delos tradicionales, lo que corrobora que la sostenibilidad puede actuar como un motor de creación de valor (Lizarazo Luna et al., 2024; De Oliveira et al., 2025). La efectividad de estas prácticas varía sus- tancialmente entre sectores industriales. El sector manufacturero y extractivo experi- menta las mayores reducciones de costos ambientales (hasta un 40%) gracias a la implementación de EMA y análisis de ciclo de vida integrados en sistemas de costeo, aunque enfrenta mayores desafíos en la cuantificación de externalidades sociales (Malik et al., 2021). Por su parte, el sector de servicios y tecnología muestra una ma- yor adopción de marcos ESG (SASB, GRI) y reporte integrado, con un 25% más de probabilidad de acceder a financiamiento verde en comparación con otros sectores, si bien su impacto en reducción de costos es menos pronunciado (≈10%) (Schalteg- ger et al., 2022). El sector primario (agroin- dustria) presenta una efectividad moderada (15-20% de mejora en indicadores de sos- tenibilidad), pero destaca en la integración de prácticas contables con certificaciones internacionales como Rainforest Alliance o Fair Trade (Muhmad & Muhamad, 2020). En cuanto al tamaño organizacional, se identifican divergencias notorias. Las gran- des corporaciones son las principales adop- tantes de modelos avanzados (IR, EMA, software de gestión ESG), con un 90% de implementación de al menos un marco de reporte sostenible, lo que les permite lograr SOSTENIBILIDAD EMPRESARIAL UN ENFOQUE CONTABLE FINANCIERO PARA LA GESTIÓN ADMINIS- TRATIVA RESPONSABLE. UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA 304 RECIAMUC VOL. 9 Nº 3 (2025) una reducción del 30% en riesgos regula- torios y reputacionales (Anton et al., 2025). Por el contrario, las PYMES muestran una adopción limitada (solo un 35% incorpora prácticas formales de contabilidad sosteni- ble), principalmente debido a restricciones de recursos; no obstante, cuando lo hacen, experimentan un aumento del 15% en super- vivencia empresarial a 5 años (Linzan-Men- doza & Palma-Macías, 2024). Su enfoque se centra en herramientas simplificadas como el costeo basado en actividades ambienta- les (ABC Verde), lo que sugiere que la esca- labilidad de las prácticas es un factor crítico para su implementación exitosa en organiza- ciones de menor tamaño. El contexto regulatorio también emerge como un determinante clave de la efectivi- dad. En regiones con regulaciones estrictas (Unión Europea, Estados Unidos), la obli- gatoriedad del reporte ESG (ej.: Directiva CSRD en UE) eleva la adopción de prác- ticas contables sostenibles hasta un 80%, observándose una correlación positiva (r = 0.75) entre el rigor regulatorio y la calidad de la información reportada (Schaltegger et al., 2022). Por otro lado, en contextos voluntarios (Latinoamérica, Sureste Asiáti- co), la adopción es menor (40-50%), pero las empresas que reportan voluntariamen- te obtienen un costo de capital entre 1.5% y 2% menor (Agudelo Alzate et al., 2024), lo que sugiere que los mercados penalizan la opacidad incluso en ausencia de man- datos formales. Economías en transición, como Vietnam y Colombia, muestran un crecimiento rápido (>20% anual) en adop- ción de EMA, impulsado por presiones de inversionistas internacionales y la gradual formalización de marcos normativos (Huynh & Nguyen, 2024; Vega et al., 2024). Al comparar la efectividad de marcos y he- rramientas específicas, se encuentra que los marcos de reporte GRI y SASB son los más utilizados (70% de estudios), pero los reportes integrados (IR) muestran un im- pacto 30% mayor en la percepción de in- versores respecto a la creación de valor a largo plazo (Gil-Marín et al., 2022). En cuan- to a herramientas de gestión, la contabili- dad de gestión ambiental (EMA) y el costeo del ciclo de vida (LCC) son las más efecti- vas para reducir costos operativos (25-30% de eficiencia), mientras que los dashboards ESG están asociados con una mejora del 40% en la velocidad de toma de decisiones administrativas (Ascani et al., 2021; Garcia & Pereira Junior, 2019). Cabe señalar, no obstante, que existen limitaciones metodo- lógicas en la literatura revisada, incluyendo sesgo de publicación (80% de los estudios reportan resultados positivos), heterogenei- dad en los indicadores utilizados que difi- culta la comparación directa, y un enfoque desproporcionado en grandes empresas, con solo el 20% de los estudios incluyen- do PYMES, lo que limita la generalización de resultados (Bartolacci et al., 2019; No- boa-Neira & Espinoza-Solís, 2023). Los modelos contable-financieros se confir- man como facilitadores críticos para la in- tegración de la sostenibilidad en la gestión administrativa responsable, con efectividad cuantificable en la reducción de costos, me- jora del acceso a capital y mitigación de ries- gos. Sin embargo, su impacto está modera- do por variables contextuales clave como el sector industrial, el tamaño organizacional y el marco regulatorio, lo que subraya la ne- cesidad de desarrollar frameworks flexibles y escalables que respondan a estas hete- rogeneidades. La adopción estratégica de marcos estandarizados y herramientas de gestión especializadas se posiciona, pues, como un diferenciador competitivo esencial para las empresas del siglo XXI. Resultados Cualitativos: Contribución de los Modelos Contable-Financieros a la Sosteni- bilidad Empresarial Los hallazgos cualitativos de esta revisión sistemática revelan que los modelos con- table-financieros actúan como facilitado- res estructurales para la integración de la sostenibilidad en la gestión administrativa, operando mediante tres mecanismos prin- CAJAS SIGÜENCIA, T. A. ., DUARTE CEVALLOS , R. J., MESÍAS VEGA, A. R., & GUERRERO RUIZ, K. S. 305 RECIAMUC VOL. 9 Nº 3 (2025) cipales: legitimación, toma de decisiones informada y cambio cultural organizacional. En primer lugar, la adopción de framewor- ks de reportes como GRI, SASB o IFRS S proporciona legitimidad externa ante stake- holders críticos (inversores, reguladores y consumidores), al tiempo que institucionali- za internamente el compromiso con la sos- tenibilidad mediante procesos estandariza- dos de medición y verificación (Schaltegger & Burritt, 2010; Global Reporting Initiative [GRI], 2022). Este proceso de legitimación se evidencia en estudios de caso donde empresas latinoamericanas utilizaron repor- tes integrados para acceder a mercados internacionales y mejorar su reputación cor- porativa (Vega et al., 2024; Agudelo Alzate et al., 2024). En segundo lugar, la contabilidad de ges- tión ambiental (EMA) y los sistemas de costeo basados en actividades sostenibles transforman datos ambientales y sociales en información accionable para la alta di- rección. Los estudios cualitativos destacan cómo estas herramientas permiten iden- tificar ineficiencias en el uso de recursos, cuantificar el retorno de inversión en pro- yectos sostenibles y priorizar iniciativas alineadas con estrategias de largo plazo (Schaltegger et al., 2022; Huynh & Nguyen, 2024). Por ejemplo, empresas manufactu- reras en Colombia y Brasil implementaron sistemas de costeo del ciclo de vida (LCC) para rediseñar procesos productivos, redu- ciendo no solo impactos ambientales sino también costos operativos ocultos asocia- dos al desperdicio (Garcia & Pereira Junior, 2019; Chávez Haro et al., 2024). Un hallazgo cualitativo crítico es el rol del contador de gestión como agente de cam- bio hacia la sostenibilidad. Estudios etno- gráficos y entrevistas en profundidad reve- lan que estos profesionales actúan como "traductores" entre el lenguaje técnico-con- table y los objetivos sostenibles, facilitando la alineación entre departamentos opera- tivos y financieros (Ascani et al., 2021; De Oliveira et al., 2025). Sin embargo, esta transición enfrenta resistencias culturales, especialmente en PYMES y sectores tradi- cionales, donde persiste la percepción de la sostenibilidad como un costo más que como una inversión (Noboa-Neira & Espi- noza-Solís, 2023; Linzan-Mendoza & Pal- ma-Macías, 2024). La efectividad de estos modelos varía cua- litativamente según el contexto organizacio- nal. En grandes corporaciones, la integra- ción es más exitosa cuando existe un comité de sostenibilidad con representación finan- ciera y apoyo directivo (Anton et al., 2025). En contraste, en PYMES, los enfoques sim- plificados—como adaptaciones locales de estándares GRI o herramientas de autoe- valuación—muestran mayor viabilidad que implementaciones complejas (Mauricio et al., 2024; Vera Loor & Álava Rosado, 2021). Sectorialmente, empresas extractivas y ma- nufactureras privilegian herramientas de cuantificación de impactos ambientales (huella de carbono, agua), mientras que el sector servicios enfatiza indicadores socia- les y de gobernanza (Migliavacca, 2024; Saulick et al., 2023). Posteriormente, los estudios cualitativos destacan brechas críticas: (a) la desco- nexión entre reportes externos y sistemas internos de control gerencial, que limita la utilidad práctica de los datos; (b) la falta de capacitación técnica en contabilidad soste- nible entre profesionales; y (c) la tensión en- tre presiones de corto plazo (rentabilidad) y objetivos de largo plazo (sostenibilidad) (Schaltegger & Burritt, 2010; Meneses Ce- rón et al., 2024). Superar estas barreras re- quiere, según la evidencia cualitativa, lide- razgo comprometido, incentivos alineados con metas sostenibles y marcos regulatorios que equilibren flexibilidad y comparabilidad (Bartolacci et al., 2019; Sustainability Ac- counting Standards Board [SASB], 2011). En síntesis, los modelos contable-financieros no son meros instrumentos técnicos, sino ca- talizadores de transformación organizacional hacia la sostenibilidad. Su contribución cua- SOSTENIBILIDAD EMPRESARIAL UN ENFOQUE CONTABLE FINANCIERO PARA LA GESTIÓN ADMINIS- TRATIVA RESPONSABLE. UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA 306 RECIAMUC VOL. 9 Nº 3 (2025) litativa más valiosa radica en hacer visible lo intangible—externalidades ambientales y sociales—integrándolo en la lógica de ges- tión y creación de valor empresarial. Discusión de resultados La integración de los hallazgos cuantitati- vos y cualitativos de esta revisión sistemá- tica revela una sinergia fundamental entre los aspectos técnicos y organizacionales de los modelos contable-financieros apli- cados a la sostenibilidad. Los resultados cuantitativos demuestran de manera robus- ta que estas prácticas generan beneficios tangibles, como la mejora del 22-35% en transparencia reportadora y la reducción del 18% en costos operativos (Schaltegger et al., 2022; Malik et al., 2021), mientras que los hallazgos cualitativos explican cómo es- tos resultados se logran mediante procesos de legitimación, transformación de datos en información accionable y evolución cultu- ral dentro de las organizaciones (Ascani et al., 2021; Schaltegger & Burritt, 2010). Esta complementariedad confirma que la efecti- vidad de los modelos contable-financieros depende tanto de su rigor técnico como de su capacidad para嵌入se en las estructuras organizativas y culturales existentes. La variabilidad en la efectividad según sec- tor industrial, tamaño organizacional y con- texto regulatorio—identificada tanto cuan- titativa como cualitativamente—subraya la importancia de adaptar estos modelos a contextos específicos. Los datos cuantitati- vos muestran que el sector manufacturero logra hasta un 40% de reducción en cos- tos ambientales (Malik et al., 2021), mien- tras que los estudios cualitativos explican que esto se debe a su mayor enfoque en herramientas de cuantificación de impactos ambientales y su capacidad para integrar el costeo del ciclo de vida en procesos pro- ductivos (Garcia & Pereira Junior, 2019). De manera similar, la brecha entre grandes cor- poraciones y PYMES—cuantificada en un 90% versus 35% de adopción de marcos de reporte (Anton et al., 2025; Linzan-Mendoza & Palma-Macías, 2024)—se explica cuali- tativamente por las limitaciones de recur- sos en PYMES y la necesidad de enfoques simplificados y escalables (Mauricio et al., 2024; Vera Loor & Álava Rosado, 2021). Un hallazgo crucial que emerge de la inte- gración de resultados es el papel dual de los marcos regulatorios: mientras cuantitativa- mente se observa una correlación positiva (r = 0.75) entre rigor regulatorio y calidad repor- tadora (Schaltegger et al., 2022), cualitativa- mente se identifica que la mera compliance no garantiza la integración estratégica de la sostenibilidad. Los estudios cualitativos re- velan que las empresas que van más allá del cumplimiento normativo—utilizando los mar- cos contables como herramientas de gestión proactiva—logran mayores beneficios estra- tégicos y competitivos (Schaltegger & Burri- tt, 2010; Agudelo Alzate et al., 2024). Esto sugiere que el valor real de estos modelos surge cuando se internalizan como parte de la identidad organizacional y no como una imposición externa. La tensión entre objetivos de corto y largo plazo emerge como un desafío crítico en am- bos tipos de hallazgos. Cuantitativamente, se observa que las empresas con reportes integrados muestran un 12% de incremen- to en valor económico agregado (Lizarazo Luna et al., 2024), pero cualitativamente se identifica que persisten resistencias cultura- les que priorizan la rentabilidad inmediata sobre la inversión sostenible (Noboa-Neira & Espinoza-Solís, 2023; Meneses Cerón et al., 2024). Esta dicotomía explica por qué, a pesar de la evidencia de beneficios, la adopción sigue siendo desigual y a menu- do superficial en muchos contextos. Las limitaciones metodológicas identifi- cadas—como el sesgo de publicación y el enfoque desproporcionado en grandes empresas—plantean importantes caveats para la interpretación de estos resultados. La sobrerepresentación de estudios con re- sultados positivos (80% según Bartolacci et al., 2019) puede estar ocultando casos de CAJAS SIGÜENCIA, T. A. ., DUARTE CEVALLOS , R. J., MESÍAS VEGA, A. R., & GUERRERO RUIZ, K. S. 307 RECIAMUC VOL. 9 Nº 3 (2025) implementación fallida o efectos neutros/ negativos, mientras que la escasa atención a las PYMES limita nuestra comprensión de cómo escalar estas prácticas de manera más inclusiva. Futuras investigaciones de- berían abordar estos gaps mediante estu- dios longitudinales en PYMES y sectores menos representados, así como investiga- ciones que capturen explícitamente fraca- sos y desafíos en la implementación. En conclusión, la integración de perspec- tivas cuantitativas y cualitativas revela que los modelos contable-financieros son po- derosos facilitadores de la sostenibilidad empresarial, pero su efectividad depende críticamente de factores contextuales, or- ganizacionales y culturales. Los beneficios documentados—transparencia, eficiencia, acceso a capital—no se derivan automá- ticamente de la implementación técnica, sino que emergen de procesos complejos de adaptación organizacional, liderazgo comprometido y alineación estratégica. Esto implica que el futuro desarrollo de es- tos modelos debe balancear el refinamiento técnico con una mayor atención a su imple- mentación práctica en diversos contextos organizativos, particularmente en PYMES y economías emergentes donde el potencial de impacto es alto pero las capacidades pueden ser limitadas. Conclusiones Esta revisión sistemática se propuso res- ponder a la pregunta: ¿De qué manera los modelos y prácticas contables-financieros contribuyen a la integración de la soste- nibilidad en la gestión administrativa res- ponsable de las empresas, y cómo varía su efectividad entre diferentes sectores industriales, tamaños organizacionales y contextos regulatorios? A partir del análisis de los estudios incluidos, se pueden ex- traer las siguientes conclusiones: Los modelos contable-financieros son faci- litadores esenciales para la integración es- tratégica de la sostenibilidad. La evidencia demuestra que prácticas como la contabili- dad de gestión ambiental (EMA), los repor- tes integrados (IR) y la adopción de marcos ESG (GRI, SASB) transforman la sostenibi- lidad de un concepto abstracto en una di- mensión medible, gestionable e integrada en la estrategia central de la organización. Estas herramientas no solo mejoran la trans- parencia reportadora (22-35%) y reducen costos operativos (18%), sino que también fortalecen la confianza de los stakeholders y apoyan una toma de decisiones adminis- trativa orientada al largo plazo (Schaltegger et al., 2022; Malik et al., 2021; Lizarazo Luna et al., 2024). La efectividad de estas prácticas está sig- nificativamente moderada por el contexto. Se identificó una variación sustancial en su implementación y resultados: Por sector: El sector manufacturero/extractivo obtiene los mayores beneficios en eficiencia y re- ducción de costos ambientales (hast40%) gracias a herramientas como el costeo de ciclo de vida, mientras que el sector ser- vicios/tecnología destaca en el acceso a financiamiento verde mediante reportes ESG (Malik et al., 2021; Schaltegger et al., 2022). Por tamaño organizacional: Existe una brecha notable entre grandes corpo- raciones y PYMES. Mientras las primeras muestran altas tasas de adopción (90%) y reducción de riesgos, las segundas enfrentan barreras de recur- sos, aunque cuando logran implementar prácticas adaptadas (como ABC Verde o estándares simplificados) aumentan sig- nificativamente su supervivencia a 5 años (15%) (Anton et al., 2025; Linzan-Mendoza & Palma-Macías, 2024). Por contexto regula- torio: Los marcos obligatorios (UE, EE.UU.) aceleran la adopción (80%) y estandariza- ción. En contextos voluntarios (Latinoamé- rica, Asia), la adopción es menor (40-50%), pero el mercado premia con un menor costo de capital (1.5-2%) a las empresas que re- portan de manera transparente, señalando que la transparencia es valorada incluso sin coerción regulatoria (Schaltegger et al., 2022; Agudelo Alzate et al., 2024). SOSTENIBILIDAD EMPRESARIAL UN ENFOQUE CONTABLE FINANCIERO PARA LA GESTIÓN ADMINIS- TRATIVA RESPONSABLE. UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA 308 RECIAMUC VOL. 9 Nº 3 (2025) El éxito trasciende la mera implementación técnica y requiere una evolución cultural y organizacional. Los hallazgos cualitati- vos revelan que el valor real se materializa cuando estas prácticas se internalizan. El rol del contador de gestión como "traductor" entre lo financiero y lo sostenible, el lide- razgo comprometido y la alineación de in- centivos son factores críticos para superar la percepción de la sostenibilidad como un costo y convertirla en una inversión estra- tégica (Ascani et al., 2021; Noboa-Neira & Espinoza-Solís, 2023). Persisten desafíos críticos que requieren atención futura. La falta de estandarización de métricas, la desconexión entre reporting externo y sistemas internos de control, y la escasa capacitación técnica limitan la efec- tividad y comparabilidad. Además, el fuer- te sesgo de publicación hacia resultados positivos y el enfoque desproporcionado en grandes empresas en la literatura exis- tente subrayan la necesidad de más estu- dios en PYMES, economías emergentes y sobre implementaciones fallidas para tener una comprensión más completa y equitativa (Bartolacci et al., 2019; Meneses Cerón et al., 2024). En conclusión, el enfoque contable-finan- ciero provee el lenguaje y las herramientas necesarias para operacionalizar la sosteni- bilidad, haciendo posible una gestión admi- nistrativa verdaderamente responsable. Sin embargo, su contribución óptima requiere abandonar un enfoque de "talla única" y avanzar hacia diseños contextualizados, flexibles y escalables que consideren las particularidades de cada sector, tamaño de empresa y entorno regulatorio, siempre apuntalados por un firme compromiso con el cambio cultural organizacional. Bibliografía A’zamova, Z. F. qizi. (2022). La Sustentabilidad Em- presarial y el desempeño financiero. Cuadernos de Administracion, 38(72), e4010835. https://doi. org/10.25100/cdea.v38i72.10835 Agudelo Alzate, S. M., Díaz Cano, M. J., Ocampo del Río, C., & Correa-García, J. A. (2024). Relación entre criterios ESG y el costo de capital en empre- sas latinoamericanas pertenecientes a los Dow Jo- nes Sustainability Index. Universidad y Empresa, 27(48), 1–33. Ameer, R., & Othman, R. (2012). Sustainability prac- tices and corporate financial performance: A study based on the top global corporations. Journal of Business Ethics. 108 (1). https://www.researchga- te.net/publication/256036671_Sustainability_Prac- tices_and_Corporate_Financial_Performance_A_ Study_Based_on_the_Top_Global_Corporations Anton, C., Baba, C., & Bucșoiu, O. (2025). Pers- pectives on Integrating Risk Management and Sustainability for Financial Performance: A Syste- matic Literature Review. Sustainability. https://doi. org/10.3390/su17083456 Ascani, I., Ciccola, R., & Chiucchi, M. (2021). A Struc- tured Literature Review about the Role of Mana- gement Accountants in Sustainability Accounting and Reporting. Sustainability, 13, 2357. https://doi. org/10.3390/SU13042357 Barker, R. (2024, October 9). The business case for the planet. Financial Times. Bartolacci, F., Caputo, A., & Soverchia, M. (2019). Sustainability and financial performance of small and medium sized enterprises: A bibliometric and systematic literature review. Business Strategy and the Environment. https://doi.org/10.1002/bse.2434 Chávez Haro, M. M., Acosta Strobel, J. A., Mancheno Neira, P. A., Mancheno Neira, P. A., & Bravo Avalos, M. B. (2024). Optimizing Administrative Accounting: Innovative Strategies for Efficient Decision-Making and Sustainable Financial Management. Evolutio- nary Studies in Imaginative Culture, 1479–1491. ht- tps://doi.org/10.70082/esiculture.vi.1557 De Oliveira, F., De Mendonça Neto, O., & Oyadoma- ri, J. (2025). Accounts That Matter: A Systematic Review of Accounting’s Role in Integrating Sustai- nability Into Organizational Performance. Accoun- ting, Finance & Governance Review. https://doi. org/10.52399/001c.134047 Dileep Kumar S. D. (2023). The Role of Management Accounting in Enabling Sustainability in Business: A Comprehensive Review. The Management Ac- countant Journal. https://doi.org/10.33516/maj. v58i6.22-26p Garcia, D. R., & Pereira Junior, E. F. Z. (2019). Contabi- lidade de gestão da sustentabilidade: revisão sis- temática da literatura mundial. 6(1), 72–88. https:// doi.org/10.26694/2358.1735.2019.V6ED18298 CAJAS SIGÜENCIA, T. A. ., DUARTE CEVALLOS , R. J., MESÍAS VEGA, A. R., & GUERRERO RUIZ, K. S. 309 RECIAMUC VOL. 9 Nº 3 (2025) Gil-Marín, M., Vega-Muñoz, A., Contreras-Barraza, N., Salazar-Sepúlveda, G., Vera-Ruiz, S., & Lo- sada, A. (2022). Sustainability Accounting Stu- dies: A Metasynthesis. Sustainability. https://doi. org/10.3390/su14159533 Global Reporting Initiative (GRI). (2022). GRI Stan- dards adoption statistics. [Sobre estándares de reporte de sostenibilidad]. Guerrero, W. A., Camacho-Galindo, S., Guerre- ro-Martin, L. E., Arévalo, J. C., Fernandes, F. A. da S., Corrêa, E. S., & Guerrero-Martín, C. A. (2024). Desarrollo de estrategias de gestión financiera y administrativa para la sostenibilidad empresarial. Dyna-Colombia, 91(234), 147–156. https://doi. org/10.15446/dyna.v91n234.115106 Gulluscio, C., Puntillo, P., Luciani, V., & Huisingh, D. (2020). Climate Change Accounting and Repor- ting: A Systematic Literature Review. Sustainability, 12, 5455. https://doi.org/10.3390/su12135455 Huynh, Q. L., & Nguyen, V. K. (2024). The Role of Environmental Management Accounting in Sus- tainability. Sustainability, 16(17), 7440. https://doi. org/10.3390/su16177440 Linzan-Mendoza, N., & Palma-Macías, G. R. (2024). Gestión contable y su relación con la supervivencia empresarial en Latinoamérica: Revisión sistemáti- ca de literatura científica, período 2019-2022. 593 Digital Publisher CEIT. https://doi.org/10.33386/ 593dp.2024.2.2321 Lizarazo Luna, E., Bonilla Rueda, L. R., Nova Jaimes, O. H., & Suárez, D. (2024). Integrating Sustainabili- ty Into Business Accounting: An Approach to Res- ponsible Economic and Financial Management. Evolutionary Studies in Imaginative Culture, 2086– 2094. https://doi.org/10.70082/esiculture.vi.2087 Luna, E., Rueda, L., Jaimes, O., & Suárez, D. (2024). Integrating Sustainability Into Business Accoun- ting: An Approach to Responsible Economic and Financial Management. Evolutionary studies in imaginative culture. https://doi.org/10.70082/esi- culture.vi.2087 Malik, A., Egan, M., Du Plessis, M., & Lenzen, M. (2021). Managing sustainability using financial accounting data: The value of input-output analy- sis. Journal of Cleaner Production, 293, 126128. https://doi.org/10.1016/J.JCLEPRO.2021.126128 Mauricio, M., Haro, C., S, J., Strobel, A., Antonio, P., Neira, M., N, M., & Avalos, B. (2024). Optimizing Administrative Accounting: Innovative Strategies for Efficient Decision-Making and Sustainable Financial Management. Evolutionary studies in imaginative culture. https://doi.org/10.70082/esiculture.vi.1557 Meneses Cerón, L. Á., Ortega, F. J., Rodríguez, F. L., & Mora, K. (2024). Ética contable como pilar de la sostenibilidad corporativa en economías emergentes: una revisión sistemática de la lite- ratura. En Contexto, 12(21), 257–286. https://doi. org/10.53995/23463279.1687 Migliavacca, A. (2024). Accounting for Sustainable Business. https://doi.org/10.4324/9781003589259 Morioka, S., & Carvalho, M. (2016). A systematic lite- rature review towards a conceptual framework for integrating sustainability performance into busi- ness. Journal of Cleaner Production, 136, 134-146. https://doi.org/10.1016/J.JCLEPRO.2016.01.104 Muhmad, S., & Muhamad, R. (2020). Sustainable bu- siness practices and financial performance during pre- and post-SDG adoption periods: a systematic review. Journal of Sustainable Finance & Invest- ment, 11, 291 - 309. https://doi.org/10.1080/2043 0795.2020.1727724 Nasution, S., & Sibuea, N. (2024). The Role of Finan- cial Management in Corporate Sustainability: An Empirical Review. Join: Journal of Social Science. https://doi.org/10.59613/enwzwa75 Noboa-Neira, C., & Espinoza-Solís, E. (2023). Análi- sis sistemático de la intersección entre sostenibi- lidad y desempeño financiero en las pequeñas y medianas empresas. Un estudio de revisión. 593 Digital Publisher CEIT. https://doi.org/10.33386/ 593dp.2023.5.2069 Paredes Carrasco, R. (2023). La relevancia peren- toria de la sostenibilidad empresarial en la conta- bilidad: un enfoque holístico para la perpetuidad de la prosperidad. Revista Summa de Arithmetica. https://doi.org/10.11565/sda.v1i7.48 Saulick, P., Bokhoree, C., & Bekaroo, G. (2023). Bu- siness sustainability performance: A systematic literature review on assessment approaches, tools and techniques. Journal of Cleaner Production. ht- tps://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.136837 Schaltegger, S., & Burritt, R. L. (2010). Sustainabi- lity accounting for companies: Catchphrase or decision support for business leaders? Journal of World Business. https://www.geos.ed.ac.uk/~sa- llen/ed-only/Schaltegger_and_Burritt_(2010).pdf Schaltegger, S., Christ, K., Wenzig, J., & Burritt, R. (2022). Corporate sustainability management accounting and multi-evel links for sustainabili- ty – A systematic review. International Journal of Management Reviews. https://doi.org/10.1111/ ijmr.12288 SOSTENIBILIDAD EMPRESARIAL UN ENFOQUE CONTABLE FINANCIERO PARA LA GESTIÓN ADMINIS- TRATIVA RESPONSABLE. UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA 310 RECIAMUC VOL. 9 Nº 3 (2025) Simanjuntak, R. (2024). Navigating the Dynamics of Corporate Financial Management for Sustainable Growth. Advances in Economics & Financial Stu- dies. https://doi.org/10.60079/aefs.v2i2.172 Sustainability Accounting Standards Board (SASB). (2011). Industry-based sustainability reporting standards. Vega, C. A., Layton Ramírez, H. T., & Guatame Perilla, N. H. (2024). Contabilidad y desarrollo sostenible: una revisión sistemática de la literatura [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Cooperativa de Colombia. Vera Loor, R. Y., & Álava Rosado, D. F. (2021). Manejo adecuado y responsable de los recursos financie- ros para la sostenibilidad de las empresas. 3(10), 58–73. https://doi.org/10.53734/EIDEA.VOL3.ID87 CITAR ESTE ARTICULO: Cajas Sigüencia, T. A. ., Duarte Cevallos , R. J., Mesías Vega, A. R., & Gue- rrero Ruiz, K. S. (2025). Sostenibilidad empresarial un enfoque contable financiero para la gestión administrativa responsable. Una revisión siste- mática. RECIAMUC, 9(3), 293-310. https://doi.org/10.26820/reciamuc/9.(3). julio.2025.293-310 CAJAS SIGÜENCIA, T. A. ., DUARTE CEVALLOS , R. J., MESÍAS VEGA, A. R., & GUERRERO RUIZ, K. S.